Вот из-за такого многие физики уверывают в бога

Всяческий Бред - Идти на Главную Страницу >>>

Категории:

Полезные Сведенья
Кухонная Философия
Общество и его пороки
Новости
Еда и Питье
Техника
Разное
Личное
Природа
Фото/Видео
"Веселые" Картинки
Юмор


Пишите Письма



Реклама:

Реклама

September 19, 2009



Тэги: Разное Sep2009

Темы, имеющие некоторое отношение к этой (русскоязычный поиск в mysql все же очень не совершенен):
Тут вот говорят, что EM-Drive не нарушает законы физики July 20, 2017
Четыре варианта Бога в США September 13, 2006
Выстрел под водой December 9, 2013
Не передавайте деньги через президента October 4, 2017
Очередная пара анекдотов. June 28, 2006


posted by oraushenbah.livejournal.com/ at September 19, 2009 Свернуть
Показал дочке, 14-летней атеистке. Кажется, бесполезно.
posted by мини_я at September 19, 2009 Свернуть
Ну я отнюдь не предлагал использовать этот ролик как доказательство существования бога. Я к тому, что никто ничерта не понимает пока что в основах вселенной.



posted by xcellnt.livejournal.com at September 19, 2009 Свернуть
posted by xcellnt.livejournal.com at September 19, 2009 Свернуть
posted by мини_я at September 19, 2009 Свернуть
А это лишь теория опять таки, причем довольно противоречивая местами. Суть в том, что все равно никто нихера не понимает пока что в этом явлении. Посему недолго и в бога поверить.
posted by gavBTR at September 20, 2009 Свернуть
а меня больше удивляют, как приходят к вере во время войны. Видя весь этот ужас вокруг себя, как тут можно уверовать во что-то абстрактно-реальное там, наверху?




posted by Eudj at September 20, 2009 Свернуть
Насколько я помню из курса физики для даунов- это мысленный эксперимент. Который как-раз и говорит о невозможности описать микроявления, в частности корпускулярно-волновой дуализм в понятиях макромира, т.к. это вызовет парадоксальную картину. Похожий мысленный эксперимент- с котом Шрёдингера, который ни жив ни мертв.

А в мультике это выдают за реальный эксперимент. Или как?
posted by мини_я at September 22, 2009 Свернуть
Нет, это не мысленный эксперимент. Вернее, именно в таком виде, как в клипе, его нельзя сейчас провести, но по-сути подобный эксперимент был проведен группой А. Цайлингера. Читай тут - http://www.quantmagic.narod.ru/volumes/VOL112004/p1305.html там и другие парадоксы упоминаются, типа странных связей.


posted by urbanian.ru at September 20, 2009 Свернуть
Я, конечно, не специалист нифига, но первое, что приходит в голову - волны за решеткой порождаются воздействием выпущенных электронов на электроны "в покое", которые за решеткой. Да и перед ней тоже. А то что при одной щели они якобы ведут себя как частица, образуя одну полоску - фактически полоска образованная частицами не отличается от полосы максимальной интенсивности волны при электронных масштабах. Да и что такое волна, как не цепное взаимодействие частиц? С водой наверняка так. С электромагнитными излучениями - я плохо себе представляю что это такое физически.
posted by мини_я at September 22, 2009 Свернуть
Нет :) Почитай луркмор хотя бы, там простым языком все описано. http://lurkmore.ru/Квантовая_механика
posted by urbanian.ru at September 25, 2009 Свернуть
Уж чересчур простецки там написано - я себе мозг сломал на первом абзаце ))) Не осилил. Ссылка на квантмеджик кажется боле интересной, ознакомлюсь на досуге.

По теме - даже если опыт проводить в вакууме, принцип Гейзенберга никто не отменял. Наблюдатель всегда воздействует на наблюдаемую систему - вот откуда электрон знает.



posted by urbanian.ru at September 20, 2009 Свернуть
Забыл сказать - бога-то нет нифига, лолы. )

posted by feelovblog.livejournal.com at September 26, 2009 Свернуть
По-моему, корпускулярно-волновой дуализм изучается в школе в 10-м классе да еще на первом курсе универа повторяется.
Никуя удивительного не заметил в этом видео...

пользователь: пароль:
регистрироваться  Залогинится под OpenID


Архив:

May2020   Apr2020   Mar2020   Feb2020   Jan2020   Dec2019   Nov2019   Oct2019   Sep2019   Aug2019   Jul2019   Jun2019   May2019   Apr2019   Mar2019   Feb2019   Jan2019   Dec2018   Nov2018   Oct2018   Sep2018   Aug2018   Jul2018   Jun2018   May2018   Apr2018   Mar2018   Feb2018   Jan2018   Dec2017   Nov2017   Oct2017   Sep2017   Aug2017   Jul2017   Jun2017   May2017   Apr2017   Mar2017   Feb2017   Jan2017   Dec2016   Nov2016   Oct2016   Sep2016   Aug2016   Jul2016   Jun2016   May2016   Apr2016   Mar2016   Feb2016   Jan2016   Dec2015   Nov2015   Oct2015   Sep2015   Aug2015   Jul2015   Jun2015   May2015   Apr2015   Mar2015   Feb2015   Jan2015   Dec2014   Nov2014   Oct2014   Sep2014   Aug2014   Jul2014   Jun2014   May2014   Apr2014   Mar2014   Feb2014   Jan2014   Dec2013   Nov2013   Oct2013   Sep2013   Aug2013   Jul2013   Jun2013   May2013   Apr2013   Mar2013   Feb2013   Jan2013   Dec2012   Nov2012   Oct2012   Sep2012   Aug2012   Jul2012   Jun2012   May2012   Apr2012   Mar2012   Feb2012   Jan2012   Dec2011   Nov2011   Oct2011   Sep2011   Aug2011   Jul2011   Jun2011   May2011   Apr2011   Mar2011   Feb2011   Jan2011   Dec2010   Nov2010   Oct2010   Sep2010   Aug2010   Jul2010   Jun2010   May2010   Apr2010   Mar2010   Feb2010   Jan2010   Dec2009   Nov2009   Oct2009   Sep2009   Aug2009   Jul2009   Jun2009   May2009   Apr2009   Mar2009   Feb2009   Jan2009   Dec2008   Nov2008   Oct2008   Sep2008   Aug2008   Jul2008   Jun2008   May2008   Apr2008   Mar2008   Feb2008   Jan2008   Dec2007   Nov2007   Oct2007   Sep2007   Aug2007   Jul2007   Jun2007   May2007   Apr2007   Mar2007   Feb2007   Jan2007   Dec2006   Nov2006   Oct2006   Sep2006   Aug2006   Jul2006   Jun2006   May2006