По поводу теорий заговора вокруг 11 сентября

Всяческий Бред - Идти на Главную Страницу >>>

Категории:

Полезные Сведенья
Кухонная Философия
Общество и его пороки
Новости
Еда и Питье
Техника
Разное
Личное
Природа
Фото/Видео
"Веселые" Картинки
Юмор


Пишите Письма



Реклама:

Реклама

February 12, 2010

...одну из которых можно прочитать в конце этого произведения. И все они, с разными деталями, сводятся к тому, что правительство Буша само организовало этот "терракт".

Так вот, есть люди, которые очень хлестко и кратко формулируют концепции, я так не умею. И данное высказывание Арбата очень точно передает то, что я сам думаю по поводу этих теорий заговора:

...Или я думаю, что Правительство сумело подготовить и провести операцию, в которой участвовали минимум тысячи сотрудников, - и чтоб все согласились принять участие в массовом убийстве, чтобы никто не проболтался, и ни одного свидетельства не осталось?

Исчезнуть самолеты, подменить пассажиров, незаметно заминировать башни, - и нигде не оплошать, нигде не упустить ни одной мелочи?

О, да, разумеется, это мое стандартное видение правительства, - коллектив людей с безупречной дисциплиной, безупречным отношением к мелким деталям, супер-компетентностью во всех мыслимых вопросах, и стопроцентной лояльностью и умением хранить тайны. И таких там тысячи!

http://arbat.livejournal.com/425695.html?thread=20274655#t20274655

Это у него сарказм, если вдруг кто-то не понял. Добавлю, что в теории заговора обычно верят те, кто никогда не пытался ничего организовать самостоятельно с участием сколько-нибудь значительного количества людей, ну хотя бы банальный выезд на природу на шашлыки компании из 10 человек.



Тэги: Feb2010 Разное Кухонная философия

Темы, имеющие некоторое отношение к этой (русскоязычный поиск в mysql все же очень не совершенен):
Про теории глобальных заговоров February 7, 2016
Шутка дня December 6, 2017
Нездоровый ажиотаж вокруг авиоаварии в Нью-Йорке October 11, 2006
О теориях заговора November 30, 2014
Про телевиденье March 17, 2015


posted by oraushenbah.livejournal.com/ at February 12, 2010 Свернуть
Если 10 разгильдяев, это да.
Но есть и ответственные индивидуумы...
posted by мини_я at February 12, 2010 Свернуть
Дело просто в том, что любой план с участием большого количества людей ВСЕНЕПРЕМЕННО будет кем-то не так понят или не так выполнен. Причем скорее всего не одним человеком в одном нюансе, а несколькими и по-разному.

Даже из ответственных индивидуумов кто-нибудь забудет топор, сковородку или жидкость для розжига. Ну или не забудет, а искренне подумает, что не он должен был это взять.

Близко к идеалу только автоматические производственные линии работают. Там, где основную работу выполняют люди, чуть ли не половина времени уходит на исправление своих собственных ошибок или ошибок смежников.

Стремление людей делиться интересными секретами - это отдельная тема. Каждый хочет чувствовать себя важным и "посвященным в таинства" в глазах окружающих. Это очень сильное чувство.

Так вот, я тоже не могу представить, чтобы такой план "украсть самолеты, подменить людей, заложить взрывчатку" был выполнен так идеально и никто ни разу не обосрался и потом не проболтался, причем никого из участников не "зачистили".
posted by oraushenbah.livejournal.com/ at February 12, 2010 Свернуть
Эх, Андрюха, других в отсутствии понимания сарказма подозреваешь, а сам...



posted by sagay at April 16, 2010 Свернуть
Косяков и ляпов было предостаточно, токо они на хрен никому не нужны. Человек видел по ТВ как что то там рушится, ему официально объявили что это взорвали такие то люди. ВСЕ! Больше ему ниче не надо! Никакие книги, фильмы, высказывания не самых глупых людей, ниче не нужно. ЕСТЬ ОФИЦИАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ КОТОРУЮ ЕМУ ПОДАЛИ. Зачем думать и забивать себе голову не нужным? Тем более Его ж лично это никак не коснулось.
Если мне не изменяет память, по ТВ на следующий день (или через день, не помню точно) сразу показывали Пентагон и спрашивали «А где же самолет?». Токо это никому не было интересно.
Какая я ж тут «теория заговора», все чисто: голодранцы пару раз летающие на «кукурузнике» сперли несколько таких крупненьких «простеньких» самолетов (там экипаж человек 6 наверно и без помощи с земли он хрен на взлетную полосу при посадке попадает), совершили чудеса высшего пилотажа (блин, опытные пилоты иногда ошибки допускают и бьются, а эти первый раз сели и все у них гладко получилось), очень очень точно вписались куда нужно, эти башни (как раз и рассчитанные на столкновение с самолетом) немного погорели на верхних этажах, а когда почти потухли, взяли и бухнулись под основание (как же не бухнуться, огонь то ого го какой был, все металлические конструкции расплавились, или там вообще здания из дерева были? Че т не помню), а стоящее рядом здание №7 упало видимо просто из солидарности, да а в Пентагон самолет вообще в окно залетел (че ж видео то не показали как летит? там куча камер была, показали токо одну – сам момент столкновения. Я эту запись раз 40 смотрел и бля буду – ЭТО НЕ БОИНГ врезается, а какая то маленькая фигня), ну спецслужбы сработали на пять с плюсом, через 2 дня список злодеев арабов был готов, ну арабы так арабы, значит летим бомбить Афганистан (в штатах же с географией слабовато), тем более войска уже давно рядом крутятся, злодей Бен Ладен настолько офигел от своих «терактов» что даже забыл похвалиться и «взять вину на себя». Так что у меня лично вообще никаких вопросов по данному вопросу не возникает
posted by мини_я at April 16, 2010 Свернуть
Да ради бога. У меня тоже вопросов не возникает.

Но мне не интересно опровергать тут теории, которые я уже 25 раз слышал в кудаа более профессиональном изложении.

Лучше сразу скажи, кем ты работаешь, если вообще работаешь. Чтобы хоть как-то с темой поста соотносилось.
posted by sagay at April 16, 2010 Свернуть
Извиняюсь, увидел США, Буш, терракт и подумал что это про взрывы зданий 11 сентября 2001 года, не дочитал вобщем



пользователь: пароль:
регистрироваться  Залогинится под OpenID


Архив:

Sep2018   Aug2018   Jul2018   Jun2018   May2018   Apr2018   Mar2018   Feb2018   Jan2018   Dec2017   Nov2017   Oct2017   Sep2017   Aug2017   Jul2017   Jun2017   May2017   Apr2017   Mar2017   Feb2017   Jan2017   Dec2016   Nov2016   Oct2016   Sep2016   Aug2016   Jul2016   Jun2016   May2016   Apr2016   Mar2016   Feb2016   Jan2016   Dec2015   Nov2015   Oct2015   Sep2015   Aug2015   Jul2015   Jun2015   May2015   Apr2015   Mar2015   Feb2015   Jan2015   Dec2014   Nov2014   Oct2014   Sep2014   Aug2014   Jul2014   Jun2014   May2014   Apr2014   Mar2014   Feb2014   Jan2014   Dec2013   Nov2013   Oct2013   Sep2013   Aug2013   Jul2013   Jun2013   May2013   Apr2013   Mar2013   Feb2013   Jan2013   Dec2012   Nov2012   Oct2012   Sep2012   Aug2012   Jul2012   Jun2012   May2012   Apr2012   Mar2012   Feb2012   Jan2012   Dec2011   Nov2011   Oct2011   Sep2011   Aug2011   Jul2011   Jun2011   May2011   Apr2011   Mar2011   Feb2011   Jan2011   Dec2010   Nov2010   Oct2010   Sep2010   Aug2010   Jul2010   Jun2010   May2010   Apr2010   Mar2010   Feb2010   Jan2010   Dec2009   Nov2009   Oct2009   Sep2009   Aug2009   Jul2009   Jun2009   May2009   Apr2009   Mar2009   Feb2009   Jan2009   Dec2008   Nov2008   Oct2008   Sep2008   Aug2008   Jul2008   Jun2008   May2008   Apr2008   Mar2008   Feb2008   Jan2008   Dec2007   Nov2007   Oct2007   Sep2007   Aug2007   Jul2007   Jun2007   May2007   Apr2007   Mar2007   Feb2007   Jan2007   Dec2006   Nov2006   Oct2006   Sep2006   Aug2006   Jul2006   Jun2006   May2006