Небольшое размышление о религии

Всяческий Бред - Идти на Главную Страницу >>>

Категории:

Полезные Сведенья
Кухонная Философия
Общество и его пороки
Новости
Еда и Питье
Техника
Разное
Личное
Природа
Фото/Видео
"Веселые" Картинки
Юмор


Пишите Письма



Реклама:

Реклама

February 15, 2012

Недавно я пытался задать вопрос о том, почему ислам приобрел популярность в последнее время. Четкого ответа я предсказуемо не получил. Сегодня вдруг вспомнил рассуждения "Арбата" о том, что в случае если бог есть, верующему будет дарована вечная жизнь, что есть такая огромная ценность, что непонятно, как атеисты могут ей пренебрегать. Ведь даже если вероятность существования бога ничтожно мала, бесконечно огромный выигрышь все равно дает весьма существенное матожидание. Ну он вроде не использовал термин матожидание, это я его использую. Кто не понимает, это из теории вероятности.

В чем смысл этого понятия: например, вам гарантированно дают 100 долларов или говорят, кидай монету, если 3 раза подряд выкинешь орел, получишь 2000 долларов. Вероятность первого события - 1. Матожидание "выигрыша" 1*100 = 100 долларов. Вероятность второго события - 0.5*0.5*0.5 = 0.125. Матожидание "выигрыша" - 2000*0.125 = 250 долларов. Разница очевидна, однако на удивление очень многие люди, особенно те, кому 100 долларов нужны прямо сейчас, предпочтут взять 100 долларов, а не рисковать ради 2000. Если же речь идет о том, что ради 2000 надо сделать что-то более серьезное, скажем, проработать неделю посудомойщиком перед тем, как кидать монету, то желающих рисковать окажется еще меньше. На эту тему есть исследования, я их читал, но естественно уже не помню где, если хотите - ищите сами. Или просто поверьте мне на слово.

Так вот, в рассуждениях Арбата [бесконечная жизнь в раю]*[очень малая вероятность что бог на самом деле есть] = [очень большой выигрыш].

Однако вышеприведенный пример с деньгами отчасти уже объясняет, почему многим атеистам он не кажется таким уж привлекательным. Оттягиваться сейчас или вести благочестивую жизнь по всем канонам ради сомнительной вероятности ништяков в раю - это для большинства очень простой выбор не в пользу второго варианта.

Но данный пост, как ни странно, совсем не об этом. То, что я вспомнил про это, навело меня на рассуждения о том, так ли уж привлекательно то, что предлагает христианская религия, для современного человека?

Я в том посте с вопросом писал, почему она распространилась - для типичного раба или обычного небогатого гражданина Рима жизнь состояла из постоянного тяжелого труда, скудной пищи и очень редких и довольно убогих развлечений. Христианство при таких условиях предлагало безусловный ништяк - вечная жизнь в раю в свое удовольствие. Для живущего беспросветной жизнью труженника даже обычная возможность отдохнуть и ничего не делать уже была ценностью. А уж оттягиваться вечно в раю со своими корешами и родственниками, думаю, должна была казаться верхом желаний. Тем более, что в обычной жизни вариантов оттягиваться то особо и не было. Можно было и воздержаться от сомнительного качества удовольствий того времени ради вечного блаженства потом.

Теперь подумаем, что такое человек современный. Или, более правильно сказать, что такое типичный носитель христианства сегодня? Это офисный планктон, ничерта не делающий 90% своей жизни и дуреющий от безделья, в следствие чего бесконечно жрущий гамбургеры и тупящий в зомбоящик. Его духовная культура при этом не далеко ушла от среднего гражданина древнего Рима, то есть читать, думать, вести научные беседы с достойными оппонентами оно как правило не умеет и не хочет. С родственниками зачастую натянутые отношения, друзей не много, в личной жизни гемморой.

Как с точки зрения такого человека выглядит предлагаемая христианством загробная жизнь? Вечный пиздец ничегонеделанья в компании таких же тупых ублюдков, нелюбимых родителей и опостылевшей до чертиков жены. Нет, я понимаю, что на словах ее так никто не рисует. Но разве не так она должна выглядеть подсознательно для такого человека?

При этом реальная жизнь предлагает вполне осязаемые удовольствия, нужны только деньги.

Так вот, мне кажется, что хоть я и не понимаю, почему становится популярным ислам, я понимаю, почему все менее привлекательным становится христианство. Именно поэтому. Предлагаемый пряник потерял актуальность и обесценился.



Тэги: Feb2012 Кухонная философия Общество

Темы, имеющие некоторое отношение к этой (русскоязычный поиск в mysql все же очень не совершенен):
Здоровый прагматизм в религии November 15, 2011
Ну хоть пока на кострах не жгут... May 31, 2016
Маленькое размышление о популярности соцсетей July 24, 2010
Для любителей South Park July 16, 2015
Не только Иисус April 7, 2018


posted by Medic at February 16, 2012 Свернуть
У Галковского в последних постах про Римскую империю хорошо расписан собственно механизм. Хотя конечно в его теории можно и не верить.
posted by apazhe.net at February 17, 2012 Свернуть
Друг Утят всё ещё генерит контент? Ой-вэй.


posted by afftarsky.livejournal.com at February 17, 2012 Свернуть
люди будут ... лишенными родственных чувства ... любящие деньги ... любящие удовольствия, но не любящие Бога, имеющие вид преданности короче Богу но его отвергающие - это пророчество апостола Павла исполняется, всего-то.

posted by аноним at February 18, 2012 Свернуть
А кто придумал создателя "богом" называть?
Вообще если сравнить библию 20 летней давности и новую, то там очень много изменений. Также как и в разных религиях основанных на библии, только библии у них разные.
Я думаю если бы священники действительно были "представителями" создателя на земле, то они бы действительно следовали и предерживались всех заветов. Но что-то мне подсказывает что это не так:
http://www.youtube.com/watch?v=Ivtl-PJwCNQ
http://www.youtube.com/watch?v=iiBrDmI48xk
http://lenta.ru/news/2010/11/13/cppriest/
http://lenta.ru/news/2010/10/22/monk/
http://lenta.ru/news/2010/10/18/papa/
Хотя мне больше интересно откуда взялась традиция пихать повсюду эти символы:
http://www.youtube.com/watch?v=PBKDZhu-EZw
http://www.youtube.com/watch?v=9LEljS3ib84
posted by мини_я at February 18, 2012 Свернуть
Русское слово «Бог» имеет общеславянское происхождение и родственно иранскому baga и санскритскому bhagas — «податель благ».
posted by аноним at February 18, 2012 Свернуть
А почему например этим подателем благ не может быть "отрицательный персонаж"? По моему оптимальное обращение "Великий создатель" или "Наш создатель".



пользователь: пароль:
регистрироваться  Залогинится под OpenID


Архив:

Nov2019   Oct2019   Sep2019   Aug2019   Jul2019   Jun2019   May2019   Apr2019   Mar2019   Feb2019   Jan2019   Dec2018   Nov2018   Oct2018   Sep2018   Aug2018   Jul2018   Jun2018   May2018   Apr2018   Mar2018   Feb2018   Jan2018   Dec2017   Nov2017   Oct2017   Sep2017   Aug2017   Jul2017   Jun2017   May2017   Apr2017   Mar2017   Feb2017   Jan2017   Dec2016   Nov2016   Oct2016   Sep2016   Aug2016   Jul2016   Jun2016   May2016   Apr2016   Mar2016   Feb2016   Jan2016   Dec2015   Nov2015   Oct2015   Sep2015   Aug2015   Jul2015   Jun2015   May2015   Apr2015   Mar2015   Feb2015   Jan2015   Dec2014   Nov2014   Oct2014   Sep2014   Aug2014   Jul2014   Jun2014   May2014   Apr2014   Mar2014   Feb2014   Jan2014   Dec2013   Nov2013   Oct2013   Sep2013   Aug2013   Jul2013   Jun2013   May2013   Apr2013   Mar2013   Feb2013   Jan2013   Dec2012   Nov2012   Oct2012   Sep2012   Aug2012   Jul2012   Jun2012   May2012   Apr2012   Mar2012   Feb2012   Jan2012   Dec2011   Nov2011   Oct2011   Sep2011   Aug2011   Jul2011   Jun2011   May2011   Apr2011   Mar2011   Feb2011   Jan2011   Dec2010   Nov2010   Oct2010   Sep2010   Aug2010   Jul2010   Jun2010   May2010   Apr2010   Mar2010   Feb2010   Jan2010   Dec2009   Nov2009   Oct2009   Sep2009   Aug2009   Jul2009   Jun2009   May2009   Apr2009   Mar2009   Feb2009   Jan2009   Dec2008   Nov2008   Oct2008   Sep2008   Aug2008   Jul2008   Jun2008   May2008   Apr2008   Mar2008   Feb2008   Jan2008   Dec2007   Nov2007   Oct2007   Sep2007   Aug2007   Jul2007   Jun2007   May2007   Apr2007   Mar2007   Feb2007   Jan2007   Dec2006   Nov2006   Oct2006   Sep2006   Aug2006   Jul2006   Jun2006   May2006