Всяческий Бред : Feb2013

В принципе, об этом можно было бы и не писать. На прошедших в прошлое воскресенье в Эквадоре выборах народ не только проголосовал за текущего "социалистически-ориентированного" президента Корреа, что было бы еще полбеды, но и за представителей его партии в виде депутатов. Теперь у него ажно 90% парламентское большинство. Наличие оппозиции и раньше ему не особо мешало, но теперь то даже помешать некому будет.

Естественно были обнаружены множественные фальсификации, но кого это волнует. Впрочем, я не склонен считать, что выборы были существенно фальсифицированы. Небольшой "поход в массы" показал, что плебсу похер за кого голосовать, они вовсе не голосуют за социализм, а просто выбирают "из двух зол знакомое". И если бы не существенный для многих штраф в 45 долларов за неявку на выборы, 90% голосовать не пошли бы совсем.

Не советую никому ехать в Эквадор в ближайшие лет 5-6 точно. Скорее всего будет Венесуэльский путь развития. Учитывая что добыча нефти последние годы падает, а китайцы вряд ли дадут еще кредитов, вероятно дальнейшее повышение налогов и прочее выкручивание рук.


Небольшой лирический момент. Эквадор по большей части всегда был задницей мира, но как-то она веселенько выглядела. А сейчас вот уже какое-то время ловлю себя на мысли, что все как-то уныло выглядит, будто пылью покрылось. Думал это психологический эффект, типа привык, недостатки больше стали в глаза бросаться. Ан нет, граждане подтвердили, что бывшая почти традиционной даже для беднейших слоев населения ежегодная покраска-почистка жилищ уже пару лет практически никем не проводится. Не проводится, вероятно, в силу отсутствия средств. Не могу измыслить других причин. Не могут же привычки за пару-тройку лет поменяться.

Очаги новостроек, впрочем, есть и довольно много. Отдельные слои граждан явно живут не плохо за счет перераспределения народного добра. Интересно когда этот пузырь лопнет.

И, да, чтобы вы не заблуждались. Социализм по-латиноамерикански, как впрочем и почти любой социализм, - это вовсе не патриотический взгляд Че Гевары, носящего все ту же беретку последние 10 лет и отдающего богатство детям. Это совершенно беспардонный и нарциссический президент, набивающий собственные карманы всеми доступными способами и кидающий в тюрьму либо даже убивающий политически-неугодных и порой просто критикующих его. И его сторонники, активно и с воодушевлением пиздящие якобы предназначенное народу. Да, до народа, конечно, тоже что-то доходит. Отчего у последнего частично создается иллюзия "жить стало лучше, жить стало веселей". Особенно когда об этом ежедневно рассказывают по ТВ. Однако, китайские кредиты, даже если их не отдать, все равно скоро закончатся.

Текущая инфляция в Аргентине оценивается в 30% в год. Попытки правительства фальсифицировать экономические данные вынудили International Monetary Fund пригрозить Аргентине лишить ее своего членства, если Аргентина не приведет отчетность в порядок к Ноябрю этого года. В ответ правительство придумало "гениальный" ход - заморозить цены на потребительские товары законодательным путем на два месяца, чтобы типа удержать инфляцию. Министерство по торговле предлагает потребителям сохранять чеки и стучать на любые повышения цен, которые они заметят до 1го Апреля.

Источник.

Интересно, как скоро в магазинах исчезнут товары первой необходимости. Из социалистического прошлого мне хорошо известно, что регуляция цен вызывает дефицит товара.

И ведь немногие неспециалисты сейчас знают, что до второй мировой Аргентина входила в 8ку самых экономически развитых стран, имела валовый продукт больше чем США, а Буэнос Айресу пророчили роль новой финансовой столицы мира. Но это я скорее к тому, что США лет через 30 вполне может потерять свои позиции примерно в таких же масштабах. Сейчас это все быстрее происходит.

До сих пор законы экономики считались плодом человеческого интеллекта. Изобретатель и главный идеолог капитализма Адам Смит 230 лет назад сформулировал тезис: «Никому никогда не приходилось видеть, чтобы собака сознательно менялась костью с другой собакой». И так считали вплоть до 80-х годов прошлого века. Однако, стремительное развитие появившейся в середине двадцатого века науки этологии заставило пересмотреть отношение ко многим явлениям в поведении животных, как индивидуальном, так и коллективном. У животных было открыто социальное поведение, которое у человека относится к экономическому поведению. Как оказалось, законы экономического поведения в сообществах животных идентичны законам для сообществ людей.

На планете Земля проживает сто девяносто три вида мелких и крупных обезьян. Сто девяносто два из них имеют волосяной покров. Исключение составляет голая обезьяна, именующая себя Homo sapiens (Человек разумный). Этот весьма своеобразный и процветающий вид тратит уйму времени на изучение мотивов своего поведения и столько же – на то, чтобы упорно пренебрегать основными из них. Он гордится тем, что наделен мозгом, который больше, чем у других приматов, и обладает речью, и, как следствие, – разумом или интеллектом. Действительно, речь пока еще выделяет человека из животного мира, но не даром великий физиолог И.П. Павлов назвал ее всего лишь чрезвычайной добавкой и второй сигнальной системой.

Путем сопоставления врожденных программ поведения, проявляющихся у человека, с поведением стадных приматов, было реконструировано построение стада у предков человека. Анализ отношений в стадах обезьян, обитающих в условиях, сходных с теми, в которых обитали предки человека, однозначно указывает на то, что в первобытном стаде предков человека не могло быть и тени равноправия.

«Первобытный коммунизм» – выдумка кабинетных ученых. Их выводы были построены на поверхностном анализе социальных структур «современных предков» – племен, утративших культуру. Деградация общественного устройства совсем не означает возврат к ранним ступеням общественной организации.

С животным миром людей объединяют как врожденные программы поведения, так и стратегии поведения, основанные на этих программах. Из этих программ можно выделить те, на которых строится любая стратегия поведения, в том числе и стратегия, которую можно отнести к экономическому поведению:

— Захват и удержание источника благ – богатого кормом места, плодоносящего растения, стада малоподвижных животных, источника воды и т. п. Захваченное добро удерживается силой: всех, кого можно прогнать, прогоняют. Собственность отнимается силой (ограбление). Дети грабить начинают раньше, чем говорить.

— Отнятие добра и благ у стоящих ниже рангом без стычки, «по праву» доминирования. Отнятие – один из способов утверждения иерархии (многие виды занимаются этим все время, хотя бы в символической форме). Так ведут себя и общественные обезьяны. У них подчиненные особи не только безропотно отдают все, что заинтересует доминанта, но и, упреждая его гнев, «каждый сам ему приносит и спасибо говорит».
...
Зачитать целиком: Обезьяна и законы экономики

Тэги: Feb2013 Общество Полезные сведенья

Ученик пришёл к Учителю и спросил его:

— Мастер, сколько друзей должно быть у человека — один или много?

— Всё очень просто, — ответил Учитель, — сорви мне вон то красное яблоко с самой верхней ветки.

Ученик задрал голову и ответил:

— Но оно очень высоко висит, Учитель! Мне не достать.

— Позови друга, пусть он поможет тебе, — ответил Мастер.

Ученик позвал другого ученика и встал ему на плечи.

— Мне всё равно не достать, Учитель, — сказал огорчённый ученик.

— У тебя больше нет друзей? — усмехнулся Учитель.

Ученик позвал ещё приятелей, которые кряхтя стали взбираться друг другу на плечи и спины, пытаясь построить живую пирамиду. Но яблоко висело слишком высоко, пирамида рассыпалась, и ученик так и не смог сорвать вожделенное яблоко.

Тогда учитель подозвал его к себе:

— Ну, ты понял, сколько человеку нужно друзей?

— Понял, учитель, — сказал ученик, потирая ушибленный бок, — много — чтобы все вместе мы смогли бы решить любую проблему.

— Да, — ответил Мастер, огорчённо покачивая головой, — действительно нужно много друзей. Чтобы среди всего этого сборища гимнастов нашёлся хотя бы один умный человек, который догадался бы принести лестницу!

Канадский парламент всерьез обеспокоен проблемой нашествия зомби. На заседании Палаты общин депутаты поинтересовались у министра иностранных дел Джона Бэрда, способна ли Канада противостоять атаке оживших мертвецов, сообщает The Huffington Post.

Член Новой демократической партии Канады Пэт Мартин спросил у министра, сотрудничает ли правительство с властями США в вопросе предотвращения «зомби-аппокалипсиса». По его убеждению, зомби не знают границ и подобная атака на соседнее государство вполне может угрожать безопасности всего континента.

При этом Мартин ссылается на доклад Департамента общественной безопасности провинции Квебек, в котором говорится о том, что полиция рассматривала возможность гипотетической атаки со стороны зомби. В частности, были смоделированы катастрофические последствия такой угрозы.

В ответ на это Джон Бэрд заявил, что Канада не самое безопасное место для зомби.

«Под лидерством премьер-министра (Стивена Хапера – прим. Редакции) такого никогда не произойдет», — заверил Бэрд.

Программы по противодействию зомби существуют практически во всех штатах