Всяческий Бред : Feb2013

... оказывается, тоже спизжены с западного аналога, хотя и про других "героев". Креативная нация my ass.



Это так называемые Dolan and Gooby.

Текущая инфляция в Аргентине оценивается в 30% в год. Попытки правительства фальсифицировать экономические данные вынудили International Monetary Fund пригрозить Аргентине лишить ее своего членства, если Аргентина не приведет отчетность в порядок к Ноябрю этого года. В ответ правительство придумало "гениальный" ход - заморозить цены на потребительские товары законодательным путем на два месяца, чтобы типа удержать инфляцию. Министерство по торговле предлагает потребителям сохранять чеки и стучать на любые повышения цен, которые они заметят до 1го Апреля.

Источник.

Интересно, как скоро в магазинах исчезнут товары первой необходимости. Из социалистического прошлого мне хорошо известно, что регуляция цен вызывает дефицит товара.

И ведь немногие неспециалисты сейчас знают, что до второй мировой Аргентина входила в 8ку самых экономически развитых стран, имела валовый продукт больше чем США, а Буэнос Айресу пророчили роль новой финансовой столицы мира. Но это я скорее к тому, что США лет через 30 вполне может потерять свои позиции примерно в таких же масштабах. Сейчас это все быстрее происходит.

случайно набрел на ю-тубе на интересное видео.

Речь про эту статью. Я сразу заметил "странности" но поленился лезть анализировать подробно. К счастью, есть менее ленивые люди, сделавшие подробный разбор тут. Как выяснилось, на доктора я зря бочку катил, ибо хотя методика отбора групп весьма странная, таки выводов о причинно-следственных связях он не делал, и даже что такое факторы он имеет понятие, не смотря на то, что гуманитарий. В очередной раз имеем бессовестное вранье журналистов. Цитирую разбор:

==============================================
В нескольких словах расскажу о чем научная статья. Автор исследования Марк Регнерус собрал выборку американцев в возрасте 18-39 лет (респондентов), которые воспитывались в разных условиях. А именно, относящихся к одной из восьми взаимоисключающих (по методологии исследования) групп:


1. Респондент жил вместе с биологическими родителями (мать и отец) от рождения до 18 лет, родители до сих пор вместе.

2. Мать респондента имела гомосексуальные (лесбийские) отношения с другой женщиной. Все остальные условия не имеют значения.

3. Отец респондента имел гомосексуальные отношения с другим мужчиной. Все остальные условия не имеют значения.

4. Респондент был усыновлены одним или двумя незнакомыми людьми в возрасте до двух лет

5. Респондент жил с биологическими родителями (мать и отец) от рождения и до 18 лет, но родители респондента более не женаты.

6. Биологические родители респондент либо никогда не были женаты, либо развелись, и основной опекун респондента находился в браке с кем-то еще до того, как респондент достиг 18 лет.

7. Респондента воспитывал родитель одиночка. Основной опекун респондента не находился в браке с кем-либо до 18 летия респондента.

8. Все остальные случаи.

Далее, группы респондентов сравнивались по множеству различных показателей, например, потреблению наркотиков, алкоголя, сигарет, истории судимостей, истории венерических заболеваний, состоянию здоровья и так далее как с учетом так и без учета некоторых дополнительных факторов, вроде экономического или социального положения семьи. Сопоставим утверждения, которые делаются в газетной статье и в научной.
Статья журналиста [1]:

«В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях».

На самом деле в работе было всего 3000 респондентов. Среди них было 175 человек, которые отметили, что их мать имела однополую романтическую связь и 73 человека, которые отметили, что их отец имел однополую романтическую связь. Гомосексуальных отношений у роди